裁判判罚依据存疑根据英超规则，VAR仅介入“清晰明显的江南电脑版错误”或“严重漏判”阿森纳认为此次判罚未达到这一标准，而裁判组可能因视角局限或规则理解差异导致争议事件影响与后续对阿森纳的直接损失输掉关键比赛后，阿森纳在积分榜上落后榜首球队，争冠形势受挫俱乐部担忧误判可能影响赛季最终排名，故强烈要求；在比赛的第24分钟，马卢达在禁区内遭遇犯规，切尔西球员坚信这应该是江南网页版一次点球，然而赫宁的判罚并未给予切尔西应有的判罚类似的争议在整场比赛中不断出现，切尔西方面认为至少应该判罚四个点球，但遗憾的是，赫宁的判决并未站在他们这一边这场争议性的判决对比赛结果产生了江南体育直播重大影响，切尔西球迷和教练团对此；情况二切尔西比分被扳平后，比赛快结束时，巴拉克接到解围球直接抽射打中对手球员胳膊，这是明显的手球，但裁判先给了切尔西点球，随后又给了巴拉克红牌总结除了第一个侵犯马卢达的判罚可以争议外，其余几个情况都是明显的点球机会，但裁判没有做出正确的判罚这些争议判罚对切尔西的比赛结果产生了重大；切尔西绝平球事件中，VAR确认了补射进球的有效性，但未核查哈弗茨手球的前置动作热刺点球事件中，VAR验证了卡罗尔未越位及戴尔手球，但未评估任意球判罚的合理性这表明VAR已按既定规则履行职责，其审查边界由现行规则明确限定图VAR审查通常聚焦于犯规或进球直接相关环节 规则与裁判判罚尺度的争议现行规则未要求VAR回溯更早。
补时阶段绝杀被吹比赛尾声，切尔西后卫阿克塞尔·迪萨西在补时阶段打入一球，但VAR审核后判定无效主裁判克雷格·鲍森认为，切尔西球员伯努瓦·巴迪亚什勒在争抢中推倒阿斯顿维拉球员迭戈·卡洛斯，构成犯规在先，因此取消进球这一决定引发巨大争议，部分观点认为犯规判罚不够明确首粒进球同样因VAR取消比；斯坦福桥惨案详细过程如下比赛初期争议判罚第24分钟马卢达在左路突破时被阿尔维斯推倒，裁判果断判给切尔西一个禁区外的直接任意球根据慢镜头回放，这一判罚是公正的禁区内摔倒未判点球第26分钟德罗巴在禁区内试图摆脱阿比达尔时摔倒，但裁判并未判罚点球，这引起了切尔西球员的不满明显犯规再；看过这场比赛的人，很多人都不会忘记巴拉克以及德罗巴的愤怒很明显切尔西有确凿的 点球两个疑似的点球切尔西球迷说有6个点球我不赞同我不明白一个职业裁判一个执法欧冠半决赛的人，一场比赛怎么会出现这么多次严重的误判，就连我们这些业余裁判都不可能犯的错误我们自己也吹裁判一般犯错一次 两次；安东尼泰勒在执法切尔西比赛时多次出现不利于切尔西的判罚，引发球迷强烈不满并发起投票要求禁止其执法 以下是具体分析事件背景在英超切尔西22战平热刺的比赛后，主裁判安东尼泰勒的执法引发巨大争议切尔西主帅图赫尔公开表示“巨大巨大的误判”，并指出更衣室全员认为泰勒不应再执法球队比赛这一事件成为球迷情绪爆发的。
“不患寡而患不均”如果引申到足球的判罚领域，则可以理解为裁判执法标准的统一，最多也就是产生执法合理性的质疑，而不会引发太大的争议可现如今，中超联赛自引入VAR视频助理裁判以来，裁判的判罚标准问题VAR介入的问题VAR执法水平的问题等等产生了一系列的争议，进而引发了广泛而又热烈的讨论，原本就不该“站在；亚冠资格赛利雅得胜利逆转迪拜国民的比赛中，中国裁判组尤其是主裁判傅明的判罚引发巨大争议，被质疑存在不公正情况具体如下争议判罚情况C罗禁区内三次倒地未判罚在比赛上半场，C罗在禁区内三次倒地，然而裁判组均未做出任何判罚这三次可能的犯规情况未被判罚，引发了利雅得胜利队及球迷的强烈不满。
球迷反应由于裁判的争议判罚，切尔西球迷对赫宁表达了强烈的不满，甚至多年后仍有切尔西球迷对赫宁发出死亡威胁这场比赛也因此被一些球迷称为“斯坦福桥惨案”舆论影响赛后，舆论普遍偏向“切尔西遭遇黑哨”这一言论尽管巴萨球迷极力否认黑哨的说法，但综合两回合判罚来看，巴萨的晋级确实存在一些难以；斯坦福桥惨案是指在200809赛季欧洲冠军联赛半决赛次回合中，切尔西队在主场斯坦福桥球场与巴塞罗那队的比赛中遭遇的一系列极具争议的判罚事件核心争议在于当值主裁判汤姆·赫宁的判罚判罚不合理且尺度不一赫宁在比赛中的多次判罚被认为缺乏明确和一致的尺度，这直接导致了巨大的争议切尔西本应获得点；第4分钟，梅西在切尔西禁区内挑传，被巴拉克用手挡下，但裁判未作出任何判罚第9分钟，埃辛在禁区外施射，一脚世界波得分，切尔西10领先第24分钟，切尔西的左边锋马卢达在禁区角上与阿尔维斯相撞后摔倒，裁判认为阿尔维斯在禁区线外阻挡了马卢达，因此判罚禁区外任意球第26分钟，德罗巴带球突破至禁区；综上所述，虽然巴萨与切尔西的比赛中确实存在一些有争议的裁判判罚，但并没有确凿的证据表明存在“黑哨”行为对于此类争议，应理性看待，尊重裁判的判罚，并希望未来足球比赛中的裁判能够更加公正准确地执行规则。
并未直接帮助切尔西比赛中确实存在争议情况，即切尔西球员巴拉克在禁区内对巴萨球员亨利犯规，按规则应判罚点球并可能出示红牌，但主裁并未做出此类判罚这引发了关于裁判公正性的讨论然而，裁判的决定受到多种因素影响，包括比赛场面的实时判断球员动作的主观解读等，不能单纯断定裁判是在帮助某一方；因此，引入裁判判罚可更改机制，有望提高比赛的公平性和公正性当前，一些足球赛事已经开始尝试引入VAR视频助理裁判系统，用技术手段辅助裁判做出更准确的判罚这种变革在一定程度上减少了误判的发生，但也引发了关于如何平衡技术与裁判权威之间关系的讨论尽管如此，现阶段裁判的不可更改性依然是足球；裁判出示第二黄牌，将范佩西罚下，少了主力前锋的阿森纳最后被巴萨逆转淘汰基兰·吉布斯红牌 切尔西对阿森纳 13年，在切尔西和阿森纳的一场英超比赛中，张伯伦用手将球挡出球门接下来发生的事情很奇怪安德烈·马里奥纳把张伯伦误认为是吉布斯，将无辜的吉布斯罚下，尽管张伯伦向裁判解释了是自己的；争议一24’切尔西马卢达突破禁区边缘倒地 点击观看视频第24分钟，马卢达左路巧妙卸球切入禁区，左脚后跟回扣被阿尔维斯迎面推倒，挪威主裁判奥夫雷博判罚禁区外任意球陆俊表示，通过慢镜头回放显示，这个球在禁区外确实有一个推人的动作，裁判员判的是这个动作，所以给了直接任意球至于禁区内那一下。
发表评论